目前我們還不會(huì)考慮進(jìn)入淘寶。第一，現(xiàn)在仍有很多人認(rèn)為淘寶是建立在義烏小商品市場(chǎng)上的，奢侈品都很少進(jìn)淘寶，認(rèn)為會(huì)影響品牌。藝術(shù)品比奢侈品更高級(jí)，是精神領(lǐng)域的，所以我們更不會(huì)進(jìn)，藝術(shù)品進(jìn)“義烏小商品市場(chǎng)”，客戶會(huì)感到落差太大。
第二，淘寶也不適合整合傳統(tǒng)拍賣，傳統(tǒng)拍賣流程和淘寶是完全不同的。淘寶是對(duì)于一次性消費(fèi)的東西，今天買了很少有人再賣掉，而藝術(shù)品拍賣是重復(fù)交易，是二級(jí)市場(chǎng)。淘寶沒(méi)有系統(tǒng)性的二級(jí)市場(chǎng)的后臺(tái)和數(shù)據(jù)采集，所以長(zhǎng)期看這個(gè)合作很難深入。
高端藝術(shù)品數(shù)量本身就少，能收藏到的話，要有經(jīng)濟(jì)實(shí)力、有專業(yè)知識(shí)還要有緣分，這就注定是一個(gè)很小的群體。不管你用任何模式和交易方式，頂級(jí)藝術(shù)品的量不會(huì)變。基礎(chǔ)群體做得多大，高端藝術(shù)品還是那么多、客戶還是那些人，不會(huì)“稀釋”。
僑報(bào)：傳統(tǒng)拍賣產(chǎn)生了很多行業(yè)巨人，你認(rèn)為出現(xiàn)什么樣的標(biāo)志性事件，才能說(shuō)明在線拍賣具備了與這些巨人抗衡的能力？
趙涌：總的來(lái)說(shuō)是個(gè)影響力的問(wèn)題。要看中國(guó)公司能不能走到國(guó)外去，能不能在國(guó)際市場(chǎng)上有自己的影響力和新的產(chǎn)品。這個(gè)新的產(chǎn)品就是不同的服務(wù)模式。能否在網(wǎng)上展示給你，得到你的關(guān)注，完成這筆交易，這就是一種新產(chǎn)品，和傳統(tǒng)方式完全不同。
僑報(bào)：一旦在線拍賣成為行業(yè)主流，藝術(shù)品交易的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈都會(huì)發(fā)生巨大變革，你如何評(píng)價(jià)這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上的新商機(jī)？
趙涌：大家都在摸索過(guò)程中，任何產(chǎn)業(yè)都只有進(jìn)化完成了回過(guò)頭來(lái)看才能明白是怎么回事。在過(guò)程中很難看到一定會(huì)朝哪個(gè)方面走，但我相信肯定是朝好的方向發(fā)展。
物流肯定是個(gè)商機(jī)。藝術(shù)品物流在國(guó)內(nèi)基本沒(méi)有，歐洲已經(jīng)很成熟，我相信一定會(huì)有企業(yè)注意到這個(gè)空白點(diǎn)。另外，企業(yè)走向電商之后，他對(duì)信息的需求也會(huì)改變，不一定要完全從雜志上得到信息，那么拍賣圖錄的印刷就少了，首先這是好事，更環(huán)保了。但并不是說(shuō)不印刷圖錄了印刷廠就活不下去，雅昌不是也在轉(zhuǎn)型嗎，它不是也有互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)和文化產(chǎn)業(yè)嗎？所以企業(yè)也會(huì)轉(zhuǎn)型，最終還會(huì)形成一個(gè)良性生態(tài)。
文交所是畸形產(chǎn)物
僑報(bào)：你怎么看我國(guó)藝術(shù)品拍賣的“國(guó)家優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”？
趙涌：公共利益和個(gè)人利益之間，肯定是公共利益優(yōu)先，只要在平等、透明的基礎(chǔ)上，同一件拍賣在某一個(gè)價(jià)格，國(guó)家提前提出，只要按正常流程走，是可以考慮的。國(guó)家優(yōu)先購(gòu)買，能為大家提供服務(wù)。如果是個(gè)人收藏，可能這件藝術(shù)品再也不見天日，甚至到下一代人也不一定出來(lái)。但關(guān)鍵是操作，一定要公正、公開、規(guī)范，要做好流程，提前告知拍賣公司。
而且應(yīng)該規(guī)定清楚，是國(guó)家博物館[微博]一級(jí)的非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)，如果是盈利性機(jī)構(gòu)或與之掛鉤就不應(yīng)該享受這種優(yōu)先權(quán)。
僑報(bào)：你怎么看中國(guó)藝術(shù)品進(jìn)口的稅率對(duì)藝術(shù)品行業(yè)的影響？能否像香港取消“紅酒稅”那樣取消它？
趙涌：整體看影響有限，因?yàn)檫M(jìn)口藝術(shù)品在藝術(shù)品總量里是有限的。但是也應(yīng)該注意到，我們國(guó)家往往把文化當(dāng)作物質(zhì)的商品來(lái)看，國(guó)家對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的支持方式主要是給你土地、建場(chǎng)館，但這不是文化產(chǎn)業(yè)最需要的，文化產(chǎn)業(yè)最需要的是精神性的，是政策性的，能夠提高文化產(chǎn)業(yè)的社會(huì)地位，真正讓大家覺(jué)得文化消費(fèi)不是那么高，從這個(gè)角度看，現(xiàn)在進(jìn)口稅過(guò)高的確有不合理之處。
我們現(xiàn)在是稅收收入考核機(jī)制，如果干脆取消的話，這部分對(duì)應(yīng)的稅收從哪里去找？這樣就形成惡性循環(huán)，要滿足這些稅收，文化產(chǎn)業(yè)就得不到發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)不發(fā)展，稅收也收不多。
僑報(bào)：曾紛紛興起的文交所現(xiàn)在大多已悄無(wú)聲息，規(guī)范市場(chǎng)的同時(shí)也讓藝術(shù)品收藏的退出渠道更少了，你怎么看這一情況？