@宋鴻兵：不知道電影《白鹿原》為何要安排那么多場(chǎng)的激情戲，被刪也是在所難免。影片每隔不久的床戲一到關(guān)鍵時(shí)刻就咔嚓，結(jié)果整個(gè)觀影過程就成了咔嚓，咔嚓，咔嚓咔嚓咔嚓了……
@王天枰：特意去首都電影院看了電影《白鹿原》，實(shí)話說有點(diǎn)兒失望，似乎就是田小娥和幾個(gè)男人的愛恨情仇的故事，而且結(jié)尾非常突兀，突然就出字幕了，好遺憾！
@教育報(bào)鄧興軍：看了電影版《白鹿原》，感覺突出的重點(diǎn)人物由白嘉軒變成了田小娥。另外，白嘉軒二兒子白孝武、白靈也沒體現(xiàn)，感覺白嘉軒家成了獨(dú)生子女家庭。還有白嘉軒母親如何珍惜兩個(gè)孫子的感人細(xì)節(jié)都沒有，使得電影沒有了感人的細(xì)節(jié)，也降低了小說人物白嘉軒的特點(diǎn)。@警是平安H：電影《白鹿原》最大的問題在于刪了大儒朱先生和白靈兩個(gè)人物，朱先生是貫穿這部小說的關(guān)鍵人物，后者則為白鹿原的居民們提供了另一種生活態(tài)度，難怪有網(wǎng)友評(píng)論稱：“《白鹿原》沒了朱先生，就像《三國(guó)演義》沒了諸葛亮。”更讓觀眾難以接受的是，或許是因?yàn)閷彶閯h剪的原因，給人支離破碎的感覺。
@大老蔣：昨晚看電影《白鹿原》。這片子，時(shí)代背景、人物，包括語言、色彩和穿插其中的地方戲曲、樂器，似乎還都很可以，但是散文式的拍攝敘述方式，感覺沒有故事，而沒有故事的電影，是沒有出路的。沒有故事，讓觀眾有啥好期待的呢？
@羅劉密：莫名去電影院看《白鹿原》，最后充滿失落。因?yàn)樽x過原著，所以對(duì)電影充滿期待，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，電影完全不能表現(xiàn)小說所表達(dá)的藝術(shù)思想，尤其是電影到了1938年就草草結(jié)束，讓我總認(rèn)為還有下部沒有上映。總之，失望、失落和生氣。
@話不多的miss王：看到這里，我覺得這部電影不應(yīng)該叫《白鹿原》，應(yīng)該叫：《那些年，我們睡過的田小娥》~看電影的錢買原著看吧，看的時(shí)候我沒奢望在156分鐘能看到原著的所有人物和情節(jié)，但是，但是，對(duì)愛看原著的人是傷害~（新快報(bào)）